? |
您當(dāng)前的位置:首頁>>常委會公報 |
新鄉(xiāng)市中級人民法院關(guān)于市人大常委會對行政審判工作報告審議意見整改情況的報告發(fā)布時間:2016-03-15 丨 閱讀次數(shù):
市人大常委會: 一、正視問題,端正態(tài)度,認(rèn)真研究制定整改方案 二是加強(qiáng)學(xué)習(xí)宣傳,營造更好的司法環(huán)境。市人大常委會聽取我院行政審判工作報告并下發(fā)審議意見后,我院先后組織了內(nèi)容豐富、形式多樣的宣傳活動,通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺等途徑報道了市人大常委會審議市中院行政審判工作報告的情況和各地法院對會議精神的學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)情況。各基層法院積極向本級人大常委會匯報行政審判工作情況,爭取人大對行政審判工作的支持。獲嘉法院、原陽法院和長垣法院向本級人大常委會匯報了行政審判工作,邀請了人大領(lǐng)導(dǎo)同志到本院視察指導(dǎo)工作;衛(wèi)濱法院、獲嘉法院和原陽法院組織了人大代表旁聽行政案件的審理。通過學(xué)習(xí)宣傳人大常委會本次審議工作,行政審判司法環(huán)境得到了進(jìn)一步的改善和優(yōu)化。 三是制定整改方案,推動行政審判健康發(fā)展。我院結(jié)合新鄉(xiāng)行政審判工作實(shí)際,按照市人大常委會的要求,制定出《關(guān)于落實(shí)市人大常委會對行政審判工作報告審議意見的整改方案》,有針對性地采取措施,逐步加以解決。 二、以問題為導(dǎo)向,建章立制,積極整改,全面加強(qiáng)行政審判工作 (二)針對“在審理行政訴訟案件過程中,法院和法官的抗干擾能力弱,行政權(quán)不同程度的干擾司法權(quán)行使,導(dǎo)致個別行政案件審理走過場”的問題,我們采取的整改措施如下:一是全面深化行政審判公開。進(jìn)一步落實(shí)出臺的《關(guān)于貫徹實(shí)施行政訴訟法加強(qiáng)行政審判工作的意見》,依托司法公開三大平臺,全面深化行政審判流程、裁判文書和執(zhí)行信息公開,積極推進(jìn)行政審判庭審網(wǎng)絡(luò)視頻直播,倒逼法官自覺規(guī)范司法行為,提升行政審判質(zhì)效。二是嚴(yán)格落實(shí)案件干預(yù)留痕制度。對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的情況,要求行政審判法官全面、如實(shí)記錄,做到全程留痕,有據(jù)可查。開庭前審判長對各方當(dāng)事人進(jìn)行法律釋明,即訴訟各方當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得通過法院外部或內(nèi)部人員干預(yù)案件審理,如有通過關(guān)系打招呼、遞條子之類行為,法庭將記錄在案并向其他當(dāng)事人公開,視情節(jié)輕重追究相關(guān)人員法律責(zé)任。 三是嚴(yán)格落實(shí)合議制度、主審法官責(zé)任制度。根據(jù)最高法院、省高院相關(guān)規(guī)定,確定新型合議庭,構(gòu)建以主審法官為中心的行政審判團(tuán)隊,明確主審法官辦案權(quán)力和責(zé)任,明確個人意見、履職行為在案件處理結(jié)果中的責(zé)任,杜絕“金錢案、關(guān)系案、人情案”。認(rèn)真落實(shí)最高法院“五個嚴(yán)禁”的規(guī)定,積極開展廉政談話和警示教育,筑牢拒腐防變的思想防線,確保行政審判隊伍不出現(xiàn)違法違紀(jì)問題,提高法院和法官的抗干擾能力。 四是落實(shí)異地管轄制度。市中院利用異地管轄、提級管轄等方式,有效排除個別地方對行政案件的干擾。按照省法院規(guī)定,新鄉(xiāng)中院和鄭州中院、洛陽中院交叉審理以三地市政府為被告的行政案件,新鄉(xiāng)中院審理以鄭州市人民政府為被告的一審行政案件;認(rèn)真落實(shí)出臺的《全市基層法院行政案件異地管轄分工方案》,基層法院一審行政案件全部實(shí)行異地推磨方式管轄,最大程度上消除地方對司法的干擾,努力提升行政審判的權(quán)威性和公信力。 (三)針對“立案登記制的改革使案多人少問題更加突出,審判機(jī)構(gòu)建設(shè)滯后、審判人員缺失使個別法院審理行政案件的質(zhì)量有所降低”的問題,我們采取的整改措施如下:一是推行新型合議庭制度。如新鄉(xiāng)縣法院嘗試打破庭室界限,推行新型合議庭制度,將有審判資格的干警充實(shí)行政審判一線,解決“案多人少”的難題。二是加強(qiáng)行政審判力量,健全審判機(jī)構(gòu)。如封丘法院、牧野法院和獲嘉法院通過選拔得力人員,目前共新增4人進(jìn)入行政庭,充實(shí)了行政審判隊伍。三是規(guī)范人民陪審員制度。如鳳泉法院、封丘法院、牧野法院和紅旗法院通過積極邀請人民陪審員參加庭審,為行政庭配齊合議庭,確保合議庭審理的正常進(jìn)行。通過以上措施,全市基層法院行政審判力量薄弱的問題已經(jīng)在一定程度上得到有效緩解。 三、創(chuàng)新思維,大膽探索,改進(jìn)和提升全市行政審判工作水平 三是堅持有案必立,擴(kuò)大受案范圍。兩級法院進(jìn)一步拓寬行政審判受案范圍,狠抓行政案件收案,不斷擴(kuò)大行政審判影響。嚴(yán)格落實(shí)立案登記制度,暢通行政訴訟立案渠道,支持和引導(dǎo)群眾通過理性合法的方式表達(dá)訴求,切實(shí)依法保障群眾訴權(quán)。 四是加強(qiáng)新型案件審理。對社會影響大的、群體性的新類型案件,如祭城路改名案件等,我們在受理后高度重視,在審前向省高院備案,加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通,做好預(yù)案,審慎處理,以確保案件審理的法律效果和社會效果。 五是落實(shí)司法公開。推進(jìn)行政案件的審判流程、庭審、文書公開,主動接受當(dāng)事人和社會監(jiān)督。特別對于一些社會關(guān)注的熱點(diǎn)、敏感案件,庭審盡可能通過直播的方式進(jìn)行,通過組織庭審觀摩,進(jìn)一步規(guī)范庭審活動,更多地聽取人民陪審員、社會各界人士的評議意見。積極推進(jìn)裁判文書網(wǎng)上公開制度,除涉及國家秘密、當(dāng)事人隱私和商業(yè)秘密的裁判文書外,其余裁判文書一律在網(wǎng)上公開。 六是案件審理更加注重實(shí)質(zhì)問題的解決。更加注重運(yùn)用法律手段實(shí)質(zhì)性解決行政爭議,根據(jù)行政訴訟法修改后的新規(guī)定,依法加強(qiáng)對行政賠償、行政機(jī)關(guān)依法給予補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)案件的調(diào)解工作,切實(shí)解決當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)性利益問題,力求從源頭上化解行政爭議。建立訴前、審理、判后多階段的調(diào)解及釋法機(jī)制,靈活運(yùn)用多種調(diào)解手段化解行政爭議,尤其涉及進(jìn)城務(wù)工人員和“三留守”人員案件,采取就地調(diào)解、服務(wù)到村等方式,最大限度地保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益,依法保護(hù)弱勢群體權(quán)益,維護(hù)社會穩(wěn)定。
新鄉(xiāng)市中級人民法院
|
攝影作品
最新文章|更多
|
|